最全的韩春雨事件系列总结

来源:生物360 / 作者:MEI / 2016-10-19
0 31 3188

时间飞逝,关于韩春雨NgAgo基因剪切技术的争论已然持续五个多月了,这项研究成果最终是真是假,现在还不得而知。下面,小编按时间顺序整理出整个事件的发展。

工作发表与报告

2016年5月2日,韩春雨团队关于基因编辑技术的研究成果,在国际顶级期刊《自然•生物技术》发表,引发国内外、圈内外高度关注,他的研究成果也被称为是“诺贝尔奖级别”。

5月16日,韩春雨回到自己接受博士训练的北京协和医学院做学术报告,讲述了他在这一发现背后的故事。

5月27日,韩春雨应北京大学生物动态光学成像中心(BIOPIC)魏文胜教授之邀在生科院邓祐才报告厅做学术报告。

6月2日,韩春雨在浙大医学院报告厅做学术报告。

第一轮质疑与回应

5月19日,清华大学颜宁发微博称没必要神话韩春雨的研究,这项研究不属于创新型的。

6月30日,方舟子发表文章,声称韩春雨的实验成果存在“不可重复复制操作”的问题,暗指韩春雨科研成果的真实性。

7月2日,韩春雨在百度贴吧“国际米兰吧”发帖回复了各项质疑:需要高超的实验技巧。

第二轮质疑与回应

7月6日,有消息称,新德里的基因与综合生物学研究所的Debojyoti Chakraborty博士已经成功重复实验,但事后Chakraborty博士回邮件称,需等到基因测序结果出来后才能下结论。

7月15日,澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio的一则Twitter被人认为是确认重复实验成功。实际上,那只是PCR测序的结果,这一结果的确让Gaetan Burgio感到鼓舞。

7月21日晚, Gaetan Burgio在个人Twitter上和网友交流他的研究动态。Gaetan Burgio表示,在小鼠受精卵上重复韩春雨的实验后,他看到有序列发生插入缺失,且和目标序列有相似性,这意味着基因组可能发生了编辑。但他同时提到,目前无法排除这一现象是否是由引物二聚体或质粒的问题引起,并且Gaetan Burgio得到的序列存在部分紊乱的情况,需要重新实验才能下定论。 

7月20日下午,北京交通大学计算机与信息技术学院教授刘峰在科学网发表博文称:“我刚和上海神经所@仇子龙研究员确认,他重复了河北科技大学韩春雨老师的试验。”

但在21日上午,中国科学院上海神经科学研究所研究员仇子龙在自己的微博认证账号“求导”上发文,表示实验室仍在重复,优化各种条件,目前的实验结果距离韩春雨论文中的结果“相差甚远”,并呼吁韩春雨提供“可重复NBT发表文章的NgAgo,或者优化的Ngago2.0,smart版本等等”。 

7月29日,Gaetan Burgio发长文质疑NgAgo结果,他称:尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试,但最终发现,NgAgo无法进行基因组编辑。“与此同时,我从我的Twitter帐户、TAGC大会、E-mail、Google讨论群的多次讨论中发现,很多人都尝试着利用韩春雨的实验步骤对人类细胞株、小鼠或斑马鱼进行基因组编辑,但是不论是使用NgAgo的DNA,mRNA还是蛋白质,他们都未能检测到基因组编辑 。”此外,来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家公开表示,无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果,并呼吁《自然-生物技术》(Nature Biotechnology)杂志介入,要求韩春雨公开原始数据。

7月31日,韩春雨向媒体回应各方质疑:对重复实验充满信心。

杂志的反应

8月2日,英国《自然》杂志子刊《自然•生物技术》发言人表示已了解一些研究者的相关疑虑,将按照既定流程来调查此事。

8月8日,韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法,并补充了数项应当注意的问题。

8月10日下午,《自然》杂志工作人员回复媒体称,韩春雨未将该版本实验细节提交给《自然》,暂无可以对外公开的调查进展。

9月5日,韩春雨接受媒体采访时称,《自然》杂志已证实实验可重复。

9月6日,施普林格•自然集团大中华区总裁刘珺称:“对于韩春雨论文的调查,我们目前还维持之前的官方回应,尚未有新的结果公布。”

学校的反应

9月8日,河北省人民政府网站显示,河北科技大学的生物工程(基因编辑)被纳入河北省高校“双一流”建设中的“世界一流学科建设项目”。

9月30日,河北科技大学官网一则名为《关于我校2016年国家创新人才推进计划暨“万人计划”科技创新领军人才、科技创业领军人才推荐人选的公示》的通告显示,韩春雨等四位在校教师成为“中青年科技创新领军人才”推荐人选。

最新一轮的质疑与回应

10月10日,国内13个课题组实名声明,无法重复韩春雨实验。

10月11日,韩春雨接受采访,回应13位学者实名宣布无法重复他的NgAgo实验。他依然认为,别人重复不了,细胞污染的可能性最大。

10月14日,河北科技大学向部分媒体提供一份题为《关于舆论质疑韩春雨成果情况的回应》的书面材料,回应已有机构用韩春雨团队技术实现基因编辑,但未明确说明是哪家机构。

小编将继续关注事件发展,为您带来新的报道。

本文系生物360原创,转载需标明来源于生物360
关注微信公众号(bio360),定时推送,福利互动精彩多
63

参与评论

登录后参与评论

评论

换一换
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
匿名 评论: 11小时前
PNAS:解析烟瘾成因

我上瘾了!!!!!!

SB92共识值得期待!

写的很好,很有启发。

是否和当地有冲突?是否纳入新农合?是否Gov支持?

 关注生物360微信

关注生物360微信