转基因水稻权威专家高引用《科学》论文遭撤销 引发相关论文质疑

来源:生物360 / 作者:koo / 2013-10-17
11 130 13095

转基因水稻权威专家高引用《科学》论文被退回 引发相关论文质疑

——两篇关于植物免疫功能的论文被退回,引发了对相似结论其它论文的质疑

在几年前,由于两个细菌样品出现了标示错误,而导致两篇论文被退回,其中一篇就是发表于《Science》杂志上的高引用论文:A Type I–Secreted, Sulfated Peptide Triggers XA21 -Mediated Innate Immunity

转基因水稻权威专家高引用《科学》论文遭撤销 引发相关论文质疑

这篇论文是 2009 年,由加州大学戴维斯分校植物遗传学家 Pamela Ronald 领导完成,研究报道称他们发现了水稻免疫系统识别的一个细菌分子,这项研究是这一实验室长期研究的成果,有助于解析这种重要的农作物如何抵抗感染。目前论文已经被引用 131 次。

但是之后新实验室成员无法重复出先前的结果,经过分析,研究小组发现之前的实验采用了贴错标签的细菌菌株,Ronald 在该领域的会议上宣布的这一问题,目前论文已经被撤回。

“包括进行最初工作的研究人员在内,都不存在任何问题,论文错了,我们就毫不犹豫的撤回论文,”Ronald 说,“我们不想误导任何人。”

在 1995 年,Ronald 的研究小组发现,一种称为 XA21 蛋白的受体能帮助水稻抵抗 Xanthomonas oryzae(白叶枯病菌)的致病细菌。后来研究人员也在人体,小鼠和其它动物中发现了相似的蛋白质。

这是第一个从野生稻中被克隆出来的重要功能基因, Ronald 等人将 Xa21 定位于第 11 染色体上,与 RAPD818、RAPD248 和RG103 标记的遗传图距都不超过 1.2cM。随后该基因由宋文源等克隆,并迅速广泛应用于国内外水稻抗白叶枯病转基因育种。

将近十五年后,Ronald 研究组又指出,XA21 能识别一种称为 AX21 的细菌蛋白。他们发现一种 AX21 缺陷型突变株 X. oryzae 可以成功地感染稻叶。如果没有这种细菌的识别标志,那么 XA21 就无法完成免疫反应。“这一发现对于我们来说意义重大,”Ronald 说。

但是此后这一实验室的新成员却无法重复先前的实验。新的实验多次表明, AX21 缺陷型水稻植株仍然可以抵御 X. oryzae。

最终研究人员发现原来是之前的 12 个突变株中有两个被贴错了标签。这意味着 XA21 识别的分子仍是一个谜,而且更糟的是,这一研究小组发现的另一个重要结果——合成的 AX21 可能会引发水稻的免疫反应,也是一个不可靠的结果,因为无法被重复。

虽然 Ronald 认为论文其他方面仍然是有效的,但她不希望误导其他实验室,因此去年她撤回了这篇论文,同时也撤回了另外一篇 2011 年发表在《PLoS ONE》上的文章

然而新的问题又出现了,至少有三个中国的实验室成功地复制了 Ronald 的 AX21 实验(论文链接123)Ronald 表示,“我已经和所有其他的实验室沟通过,但他们表示对自己的结果有信心”。其中来自中国农业大学的孙文献在《Phytopathology》上发表了论文,他表示已经延迟了发表时间,目前他正在重复这些主要结果。

Sainsbury 实验室的植物生物学家 Sophien Kamoun 表示,“我希望论文作者们能澄清这些实验结果。”

Pamela Ronald

帕梅拉•罗纳德(Pamela Ronald)是美国加利福尼亚大学戴维斯分校植物病理学教授,她的实验室研究出了抗虫和抗涝的基因工程大米。

了解更多:

Mislabeled Microbes Cause Two Retractions

Two papers on plant immunity have been retracted, and questions remain about others with similar results. 

关注微信公众号(bio360),定时推送,福利互动精彩多
261

参与评论

登录后参与评论
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

“AX21 缺陷型水稻植株。。。”编辑写错了吧?突变的菌用错了,不表示这个基因没效果,只是说Xa21是别的不是Ax21,

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

所谓的有信心是什么,实验都是学生做的,导师的信心来自何处?

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

钓的一手好鱼。

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

按理说可以从对照组的结果中发现问题,怎么会到发文章时都不知道,专家是怎样去验证的呢?真的很奇怪!有损中国科学家形象,有损科技界信誉,这种事情再也不能发生了!!

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

露馅了诶 太尴尬了。。。

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

科学研究,错了就是错了,要有敢于承认错误的勇气。

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

中国的实验都是学生做的。有一篇science做后台,都在拼命的在造。现在后台没了,也被打出原型了

匿名回复 发表
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
4年前

【然而新的问题又出现了,至少有三个中国的实验室成功地复制了 Ronald 的 AX21 实验。Ronald 表示,“我已经和所有其他的实验室沟通过,但他们表示对自己的结果有信心”。】中国跟疯狗被打脸了

点评

http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
匿名: 提倡科学讨论,反对情绪失控。这里的氛围远不如知乎。这里反对转基因的人表现得很不成熟,像愤青一样幼稚 回复:
4年前
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
匿名: 哎,害了一群小弟。发science的大哥们,以后注意了 回复:
4年前
http://www.bio360.net/attachments/member_public.png
匿名: 证实比证伪容易。这三家有必要再重新检验一下的,会有下文吗?期待一下 回复:
4年前
匿名回复 发表

评论

换一换

这题目取得,直接说让人类灭亡得了

是不是要多吃酸奶,使肠道菌群合理

中国是个14亿人口的大国,也是患癌大国,然而投入治癌药的科研确少的可怜,希望国家多点资金鼓励正在研发抗癌药的科学家,少买美债。

Palermo这个人害惨世界上很多人

 关注生物360微信

关注生物360微信