2022-01-18 作者 :生物360 围观 : 0次
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女性健康保险调研的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女性健康保险调研的解答，让我们一起看看吧。
说实话，我看到这个提议着实吓了一跳。我觉得有些荒唐。
近年来，我国男女比例失调的问题越来越显著，男多女少的局面已经成为一种现状，尤其在某些农村地区娶个媳妇真是难上加难。
如何解决这个越来越突出的社会矛盾，成为一个摆在大众面前的难题。对此复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光就提出了一个让人大吃一惊的观点。
他建议实施“一妻多夫”制，解决男女比例失调问题。乍一听，立刻让我想到了中国古代的“一夫多妻制”。皇帝“后宫佳丽三千人”自不必说，一般有钱人家也是三妻四妾。当然，这都是是权力与地位的象征。
这“一夫多妻制”大概就是说一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系的关系吧。不得不说黄教授的思路比较奇特，刷新大家的认知。
我觉得这条建议不适合我国国情。
1、爱情是专一的，排他的。人都希望自己的伴侣对自己忠诚，这是人类的精神需要。废除一夫多妻制也是因为这个制度违背人的精神与道德。
现在又要搞所谓“一妻多夫”制，只是为了迎合身体本能的需要，这是一种人类的倒退，某种意义上来说，是对女性的另一种蔑视和侮辱。
2、解决任何问题，要看到问题的本质和实质。男女比例之所以失调是因为人们脑海中根深蒂固的“重男轻女”的思想作祟。
尤其在农村地区，很多人通过一些手段或者胎儿性别，如果是女婴直接采取措施，直到生下男婴。这是导致我国人口比例失调越来越严重的原因。
如果这种思想观念不改变，那么男女比例失调只会越演越烈。只有从根本上解决人们的思想观念问题，真是实现男女平等，新生儿的比例才会趋于正常。而这种的“一妻多夫”只是头疼医头、脚疼医脚的办法，根本解决不了实质问题。
3、这种做法根本不会被社会接受。婚姻是社会生活中的一件大事，婚姻不仅是男女双方，更是两个家族的结合。这种“一妻多夫制”会使得整个社会的人际关系、伦理关系陷入一团乱麻，蕴含各种危险因素。
黄教授在提出这个理论的时候，就“一妻多夫”制在国外的实施情况，以及这种制度的优越性做了很多阐明。但是任何一种行为规则都有它成长的土壤，在我国无论从传统、伦理、思想观念、社会现实都不可能认可和接受他。
作为经济领域的教授，还是多研究一些经济问题吧，即便是研究社会方面的问题，也要靠谱才行，对吗？这种哗众取宠式的“噱头”只能引起大众的反感。
您有什么意见和看法吗？欢迎评论。
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调，我认为在当代中国，这只能是一个比较理想的停想法，根本就不可能实现。
男女比例失衡的确是当前必须要面对的一个人口问题，据国家统计局的数据显示，截止到2019年，中国大陆总人口突破14亿。其中，男性人口为71527万，女性人口68478万，男性比女性多出了3000万，而且这个性别差距还有可能拉大。
中国人口性别失衡是客观现实，那么如何平衡和有效解决这一难题呢？
复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光提出一个大胆的想法：实行“一妻多夫”制度。
面对中国的国情，这样的办法可行吗？
这是万不可行的。
不论是从国情文化，婚姻制度、传统观念，还是从道德伦理上来讲，都是不能被人们所接受的。
婚姻制度是需要很长的历史积淀才能慢慢的形成，形成一种婚姻制度是需要经历伦理观念，生活习惯，社会文化，生活方式，人际交往等等方面的缓慢改变，这绝不是那么轻松容易的事情。
解决男女比例失衡问题，采用“一妻多夫”制，在中国是绝对行不通的，也是不可行的。
当今，早已实现了信息全球化，世界一体化。
世界各国之间的互动交往也越来越密切，越来越便捷，跨国婚姻已经不是什么新鲜的事情。
中国在世界上的地位也越来越高，与世界始终保持紧密联系，再加上一带一路建设，中国在国际舞台上所扮演的角色也越来越重要。
现实生活中，我们也常常能看到，很多外国女孩嫁到中国来，据调研，愿意嫁到中国来的女孩有，俄罗斯、巴基斯坦、柬埔寨、朝鲜、老挝、乌克兰、尼泊尔、日本、越南、缅甸、伊朗、蒙古等等。
所以说，用跨过婚姻来解决男女比例失衡，都比黄有光教授提出来的“一妻多夫”制要靠谱的多。
“一妻多夫”想法的提出本身就是荒谬的，和现代文明格格不入，再次刷新了我对“教授”两个字的认知。
提出“一妻多夫”建议的是复旦大学特聘讲座教授黄有光，是澳大利亚籍，祖籍是广东，头衔是澳大利亚社科院院士，对我国的人口和经济社会有颇深的研究。他提出“一妻多夫”的建议主要是解决我国男女比例失调问题。
据人口统计数据显示，截止到2019年，我国男性人口是7.1亿，女性人口是6.8亿，男性人口比女性人口多出了3000万，而普遍认为这3000万人口可能就无法找到另一半，成为单身人群，而且这个数据孩子延续。
所以很多专家学者都在致力于找到这个问题的解决办法，那么黄有光教授就是其中的一个，那么他提出的一妻多夫，是否可行呢？
我们不从专家的角度说大道理，只从非常现实的社会角度来说。
1、一妻多夫，是要解决什么问题？经济，生存，还是生理？我看最终答案只有一个，那就是生理问题，但这对于女性来说难道不是身体的摧残？会导致女性健康出现严重问题。
2、伦理问题，一个妻子多个丈夫，那孩子到底是谁的？
3、家庭矛盾和不良事件将会越来越多，人都是有占有欲的，当多个男性面对一个女性的时候，如何去平衡利益关系，将会直接导致矛盾的出现，这些都是家庭极大的不稳定因素。
4、男性和女性的结合正常情况下都是基于感情的，但如果实现一妻多夫，彼此的感情还有吗？恐怕最终只能是停留在人类最原始的思考层面上了吧！
所以，我觉得教授从学术的角度来说说也就罢了，别当真的，如果真的可行的话，建议先从澳大利亚开始实行。人口男女比例失衡问题，我们感受并不明显，也不可能做到绝对均衡，最近几年人口政策的放开，在一定程度上是有改善的，我们不可能因为比例少许失衡，就突破几千年的文明底线。
对于教授的建议，大家怎么看？
到此，以上就是小编对于女性健康保险调研的问题就介绍到这了，希望介绍关于女性健康保险调研的1点解答对大家有用。
